Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года №77-731/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 77-731/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Баландина Вячеслава Евгенейевича на решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Баландина В.Е., судья
УСТАНОВИЛ:
4 февраля 2018 года в 12 часов 00 минут на 0 км + 370 м автомобильной дороги "Большие Сабы - Лесхоз" произошло опрокидывание в кювет автомобиля марки "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак ...., под управлением Баландина В.Е.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от 4 февраля 2018 года N .... Баландин В.Е. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Баландин В.Е. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Привлекая Баландина В.Е. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья районного суда, исходил из доказанности того обстоятельства, что в 12 часов 00 минут на 0 км + 370 м автомобильной дороги "Б. Сабы - Лесхоз", Баландин В.Е., управляя автомобилем марки "Chevrolet Niva", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не выбрал скорость, (дистанцию, необходимый боковой интервал), обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать опрокидывание в кювет.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Баландин В.Е. двигался в пределах своей полосы движения, данных о нарушении им дистанции до движущегося впереди транспортного средства, либо бокового интервала материалы дела не содержат(пункт 9.10 Правил).
Следует также отметить, что Баландину В.Е. вменено то, что он не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного, не учел дорожные и метеорологические условия(пункт 10.1 Правил). Однако такие действия не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Требования к расположению транспортных средств на проезжей части дороги содержаться в главе 9, а не 10(пункт 10.1) Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Баландина В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетов изложенного вынесенные постановление и решение подлежат отмене как незаконные и необоснованные, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от 4 февраля 2018 года N ...., решение судьи Сабинского районного суда Республики Татарстан от 6 марта 2018 года отменить, производство по делу в отношении Баландина Вячеслава Евгенейевича по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить.
Жалобу Баландина В.Е. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка