Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27 марта 2019 года №77-728/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N 77-728/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания В.В. Рязанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Владимира Николаевича Штро - защитника Дианы Талгатовны Хайрутдиновой на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года.
Этим решением постановлено:
постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани А.В. Сенцова от 9.01.2019, вынесенное по материалу ДТП N54108 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Людмилы Валерьевны Шайхутдиновой, отменить.
Жалобу Людмилы Валерьевны Шайхутдиновой удовлетворить.
Дело направить на новое рассмотрение в отделение по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани Республики Татарстан от 9 января 2019 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Дианы Талгатовны Хайрутдиновой прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Л.В. Шайхутдинова и её защитник - адвокат О.О. Рыков обратились в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставили вопрос о его отмене.
Судья районного суда принял жалобу к производству и вынес указанное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, адвокат В.Н. Штро в интересах Д.Т. Хайрутдиновой просит решение судьи районного суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение судье районного суда, в виду не исследованности всех обстоятельств по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
Статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего или вреда средней тяжести.
Объективная сторона статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего или вреда средней тяжести.
Таким образом, степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо отсутствие вреда здоровью потерпевшего является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делам указанной категории.
Из материалов дела следует, что 9 ноября 2018 года в 18 часов 10 минут на улице Назарбаева, дом 35/1 Приволжского района города Казани Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "TOYOTA" с государственным регистрационным знаком ...., под управлением водителя Д.Т. Хайрутдиновой и пешехода ФИО14
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО13 получила телесные повреждения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя Д.Т. Хайрутдиновой состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку телесные повреждения полученный потерпевшей ФИО15 не причинили вред её здоровью.
При этом должностное лицо сослалось на заключение эксперта от 12 декабря 2018 года, согласно которому отсутствуют медицинские документы, без которых не представляется возможным определить характер и степень тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшей.
В соответствии со статьей 62 Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных в соответствии с вышеуказанной нормой Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года N 522, предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Согласно пункту 8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года N 194н (Приложение к приказу), медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п. 8.1; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов - п. 8.2.
Из объяснений потерпевшей ФИО16 следует, что она находилась на больничном с 9 ноября 2018 года по 28 декабря 2018 года, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно направил дело на новое рассмотрение административному органу, поскольку прекращение производства по делу об административном правонарушении является преждевременным.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение, установленный статьей 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Руководствуясь статьями 30.7 - 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу адвоката В.Н. Штро - защитника Дианы Талгатовны Хайрутдиновой - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка