Решение Томского областного суда от 30 мая 2019 года №77-72/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 77-72/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев жалобу Позднякова Олега Геннадьевича на постановление судьи Томского районного суда Томской области от 29 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Позднякова О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Томского районного суда Томской области от 29.04.2019 Поздняков О.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, срок административного ареста постановлено исчислять с 10 часов 00 минут 29 апреля 2019 года.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Поздняков О.Г. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой, по доводам, подробно изложенным в жалобе, просит об отмене постановления судьи от 29.04.2019 и направлении дела на новое рассмотрение.
В судебное заседание Поздняков О.Г. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определилрассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 29.04.2019 в 02 час. 55 мин. Поздняков О.Г., в д. Н. Михайловка Томского района Томской области, на ул. Центральная, 11/1, совершил нарушение ст. 30 п.3 и 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", покинул место совершения административного правонарушения на автомобиле "Ниссан", государственный регистрационный знак Е 158 УМ 42, пытался уйти от преследования патрульного автомобиля 477 с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной, на неоднократные требования сотрудника полиции С. об остановке транспортного средства не реагировал, после остановки транспортного средства и в ходе задержания оказал сопротивление, вырывался из рук, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ N 612744 от 29.04.2019 (л.д. 2); объяснениями и рапортом ИДПС К. (л.д. 4,11); рапортом ИДПС С. (л.д. 5) и иными материалами дела.
Все представленные по делу доказательства получили верную оценку в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и достаточности доказательств, на которых основано судебное постановление, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании совокупности представленных доказательств судьей районного суда верно установлено, что Поздняков О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что действия сотрудников полиции в отношении Позднякова О.Г. в установленном законом порядке были признаны незаконными, материалы дела не содержат.
Постановление о привлечении Позднякова О.Г. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, основано на материалах дела, тщательно изученных и верно оцененных судьей районного суда, является законным и обоснованным.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне полно и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено, нарушения процессуальных прав Позднякова О.Г. в ходе разбирательства по делу не установлено.
Административное наказание назначено Позднякову О.Г. с учетом требований ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует обстоятельствам совершения административного правонарушения, данным о личности Позднякова О.Г. и тяжести деяния.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Позднякова О.Г. состава вменяемого ему административного правонарушения, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, оснований для отмены постановления судьи районного суда от 29.04.2019 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Томского районного суда Томской области от 29 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Позднякова Олега Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Позднякова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка