Решение Томского областного суда от 11 апреля 2018 года №77-72/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 77-72/2018
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе Позднякова Алексея Владимировича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Позднякова Алексея Владимировича,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2018 Поздняков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Поздняков А.В. обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Полагает, что судьей не учтена вся совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, что повлияло на вид назначенного наказания. Указывает, что вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, после произошедших событий пытался связаться с потерпевшей, его работа связана с управлением транспортными средствами, считает назначенное наказание излишне строгим, что значительно ухудшает материальное положение его семьи. Также отмечает, что копию протокола об административном правонарушении просил направить почтой, получен данный протокол только 02.03.2018, о дате и времени судебного заседания также узнал только 02.03.2018, получив телеграмму.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Поздняков А.В. и его защитник Перминов А.В., а также потерпевшая Ч., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не поступило, судья, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно положениям п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 06.11.2017 в 10 час. 05 мин. на ул. Беринга, 12 в г. Томске Поздняков А.В., управляя транспортным средством "Toyota Dyna", государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, не прибег к помощи посторонних лиц, совершил наезд на пешехода Ч., в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Поздняков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области; врачебной справкой N 13465 от 06.11.2017; схемой административного правонарушения от 06.11.2017; протоколом осмотра места происшествия 70 ТА N 008955 от 06.11.2017; фототаблицей; письменными объяснениями Позднякова А.В., Ч. от 06.11.2017; заключением эксперта N 2863 от 07.11.2017; заключением эксперта N 2024-Г/Д от 20.12.2017; заключением эксперта N 2276-Г/Д от 24.01.2018 и другими доказательствами.
Все имеющиеся по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Позднякова А.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Позднякова А.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ действия Позднякова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Постановление о привлечении Позднякова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Указание в жалобе на получение копии протокола об административном правонарушении только 02.03.2018, а также на несвоевременное получение извещения о дате и времени судебного заседания не свидетельствует о каких-либо процессуальных нарушениях.
Так, из материалов дела следует, что Поздняков А.В. был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют телефонограмма от 01.02.2018, информацию по которой Поздняков А.В. принял лично, а также письменное извещение, полученное Поздняковым 26.12.2017. Протокол об административном правонарушении от 08.02.2018 составлен с участием потерпевшей Ч. и в отсутствие Позднякова А.В., копия протокола направлена последнему заказным письмом 09.02.2018.
Из материалов дела также следует, что 22.02.2018 секретарем судебного заседания Марущенко Е.А. предпринимались попытки известить Позднякова А.В. о дате и времени судебного заседания, однако на вызовы последний не отвечал. По его месту жительства была направлена телеграмма с извещением о явке в суд 01.03.2018 в 12 часов, данная телеграмма не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.52). При таких данных судьей правомерно было рассмотрено дело по существу в отсутствие Позднякова А.В., что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, разрешая вопрос о назначении административного наказания Позднякову А.В., учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей назначено Позднякову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и является справедливым. Кроме того, назначенное административное наказание соответствует его целям, определенным в ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку направлено на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, вопреки доводам жалобы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность Позднякова А.В., при рассмотрении дела установлены не были, судьей обоснованно, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказательств в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признано повторное совершение однородного правонарушения. Из списка нарушений, представленного ГИБДД УМВД России по Томской области, следует, что Поздняков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Изложенное послужило основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01.03.2018, вынесенное в отношении Позднякова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Позднякова Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка