Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №77-720/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 77-720/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Пассаж Авто" Сафиуллина М.Ф. на решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Пассаж Авто" по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы защитника Сафиуллина М.Ф., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 декабря 2017 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, ООО "Пассаж Авто" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час
- влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно статье 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (пункт 1.3 постановления от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2017 года в 12 час. 35 мин. 47 сек. на 3 км автомобильной дороги "Атня - Ташчишма" водитель автомобиля марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак ...., собственником которого в соответствии с регистрационными документами ГИБДД является ООО "Пассаж Авто", двигался со скоростью 81 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения.
Такие действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Кордон-М"2, идентификатор MD0203, свидетельство о поверке 00947742, поверка действительна до 22 июня 2018 года, работающим в автоматическом режиме.
Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
ООО "Пассаж Авто", как собственник транспортного средства, является субъектом правонарушения.
Наказание ООО "Пассаж Авто" назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.9 КоАП РТ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Между тем, защитник ООО "Пассаж Авто" Сафиуллин М.Ф. утверждает, что ООО "Пассаж Авто" не является субъектом административного правонарушения, автомобиль на момент события правонарушения был продан Сенькину А.В., в подтверждение своих доводов указывает на копию договора купли-продажи (л.д.8-9), акт приема-передачи транспортного средства (л.д.10), копию паспорта транспортного средства (л.д.11).
Суд считает, что имеющихся в деле доказательств достаточно для подтверждения факта владения и пользования Сенькиным А.В. автомобилем марки "ВАЗ-21140", государственный регистрационный знак ...., в момент события правонарушения 21 октября 2017 года в 12 час. 35 мин. 47 сек. При таких обстоятельствах вынесенные постановления подлежат отмене, производство по делу - прекращению по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
решИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 13 декабря 2017 года N ...., решение судьи Атнинского районного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Пассаж Авто" прекратить.
Жалобу защитника Сафиуллина М.Ф. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка