Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №77-719/2018

Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 77-719/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 77-719/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Меньщикова А.Д. на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Салиховой Алсу Рафаилевны по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
26 декабря 2017 года примерно в 7 часов 55 минут на возле дома N 55 по улице Жуковского города Альметьевска произошел наезд автомобиля марки "KIA RIO", государственный регистрационный знак ...., под управлением Салиховой А.Р., на припаркованный автомобиль марки "AUDI Q3", государственный регистрационный знак ...., под управлением Бадыковой Н.И.
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району N .... от 26 декабря 2017 года Салихова А.Р. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Меньщиков А.Д. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Привлекая Салихову А.Р. к административной ответственности, административный орган, с мнением которого согласился и судья городского суда, исходил из того, что 26 декабря 2017 года в 7 часов 55 минут возле дома N 55 по улице Жуковского города Альметьевска Салихова А.Р., управляя автомобилем марки "KIA RIO", государственный регистрационный знак ...., в нарушение пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегнула к помощи других лиц, не выбрала дистанцию (необходимый боковой интервал) до движущегося (припаркованного у края проезжей части) транспортного средства марки "AUDI Q3", государственный регистрационный знак ...., под управлением Бадыковой Н.И.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Салихова А.Р. выезжала с прилегающей территории задним ходом, данных о нарушении ей дистанции до движущегося впереди транспортного средства, либо бокового интервала материалы дела не содержат (пункт 9.10 Правил дорожного движения), поскольку удар пришелся на заднюю часть автомобиля (повреждения автомобиля Салиховой А.Р. - задний бампер, задняя фара).
Следует также отметить, что Салиховой А.Р. вменено то, что она, осуществляя движение задним ходом, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не прибегнула к помощи других лиц (пункт 8.12 Правил дорожного движения). Однако такие действия не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Требования к расположению транспортных средств на проезжей части дороги содержатся в главе 9, а не 8 (пункт 8.12) Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Салиховой А.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение о его отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетов изложенного вынесенные постановление и решение подлежат отмене как незаконные и необоснованные, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Альметьевскому району N .... от 26 декабря 2017 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года отменить, производство по делу в отношении Салиховой Алсу Рафаилевны по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить.
Жалобу защитника Меньщикова А.Д. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать