Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №77-712/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 77-712/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя Главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой на решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Управления Росприроднадзора по Республике Татарстан А.П. Панкова, поддержавшего жалобу, представителей ООО "Бугульма - Водоканал" В.В. Есенкова и Л.М. Вагановой, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 367 заместителя Главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой от 7 декабря 2017 года ООО "Бугульма - Водоканал" привлечено к административной ответственности по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года жалоба директора ООО "Бугульма - Водоканал" Э.А. Бадыкова удовлетворена, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из материалов дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения ООО "Бугульма - Водоканал" к административной ответственности, имело место 24 ноября 2017 года.
Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения (часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В данном случае этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершало ли общество административное правонарушение, квалифицируемое по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим невозможно рассмотрение дела по существу, то есть рассмотрение вопроса о виновности ООО "Бугульма - Водоканал" в совершении административного правонарушения. Невозможна также отмена решения судьи, направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.
Сведений о том, что при рассмотрении жалобы на постановление были допущены существенные нарушения, имеющие фундаментальный характер, и эти нарушения повлияли на исход дела, жалоба не содержит, в ходе ее рассмотрения подобные обстоятельства также не установлены.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бугульма - Водоканал" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка