Решение Кировского областного суда от 13 апреля 2020 года №77-71/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 77-71/2020
г. Киров 13 апреля 2020года
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев жалобу представителя министерства лесного хозяйства Кировской области Лубнина Д.В. на решение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) "Салют",
установил:
постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области, старшего государственного лесного инспектора Паркового лесничества Явкиной Н.А. от 14 ноября 2019 года ООО "Салют" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 января 2020 года, принятым по жалобе защитника ООО "Салют", приведенное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На решение судьи подана жалоба представителем министерства лесного хозяйства Кировской области Лубниным Д.В., который, указывая на его незаконность, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о назначении ООО "Салют" наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Явкина Н.А., должностное лицо, подавшее жалобу, Лубнин Д.В., ООО "Салют", его защитник Ратушный А.П. извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено, Лубнин Д.В., Ратушный А.П. просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела, жалобу, прихожу к следующему.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Салют" вынесено начальником лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области, старшим государственным лесным инспектором Паркового лесничества Явкиной Н.А. (л.д.6-8).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 января 2020 года подана в Кировский областной суд Лубниным Д.В., действующим по доверенности в интересах министерства лесного хозяйства Кировской области (л.д.85).
Указанные обстоятельства исключают возможность пересмотра дела, поскольку жалоба подана не уполномоченным на её подачу лицом.
Исходя из положений статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающие производство по делу.
Поскольку жалоба на решение судьи подана лицом, которое в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеет право на обжалование решения судьи, возможность рассмотрения жалобы вышестоящим судом исключается, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе представителя министерства лесного хозяйства Кировской области Лубнина Д.В. на решение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Салют" прекратить.








Судья
Кировского областного суда





Т.Н.Мазюта




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка