Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №77-709/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 77-709/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу председателя Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан Хафизова И.Ф. на решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Альмиры Фанисовны по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан от 11 января 2018 года N .... Галиева А.Ф. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за нарушение пунктов 8.6.5, 8.7.1 Правил по благоустройству территории муниципального образования "город Заинск" Заинского муниципального района Республики Татарстан.
Решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года постановление Административной комиссии отменено по жалобе Галиевой А.Ф., производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан Хафизов И.Ф. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой А.Ф., имели место 14 декабря 2017 года.
На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения Галиевой А.Ф. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Галиевой А.Ф. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан Хафизова И.Ф. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка