Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года №77-706/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 77-706/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Купцовой В.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Музей Сантехники" по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани N .... от 5 ноября 2020 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), общество с ограниченной ответственностью "Музей Сантехники" (далее по тексту - ООО "Музей Сантехники") привлечено к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 января 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления Административной комиссии и решения судьи.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 января 2021 года, была направлена ООО "Музей Сантехники"(после смены наименования - ООО "Сан Стандарт") по адресу: <адрес>, почтовый идентификатор ...., 1 марта 2021 года почтовое отправление с аналогичным почтовым идентификатором вернулось обратно отправителю, в связи истечением срока хранения (л.д. 30).
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункты 6, 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Срок обжалования истек 11 марта 2021 года, жалоба направлена в суд по почте 22 апреля 2021 года, по истечении десятидневного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, исключающих возможность рассмотрения жалобы, она подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Купцовой В.В. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 января 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Музей Сантехники" по статье 3.16 КоАП РТ, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка