Решение Верховного суда Республики Татарстан

Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 77-700/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 77-700/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Маслова С.Ю. на решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансСоюз" по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республики Татарстан от 14 октября 2020 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), общество с ограниченной ответственностью "ТрансСоюз" (далее по тексту - ООО "ТрансСоюз") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Копию решения судьи защитник Маслов С.Ю. получил 20 января 2021 года, первоначально жалоба была направлена в суд 25 января 2021 года в установленный десятидневный срок обжалования. Жалоба была оставлена без рассмотрения с указанием на отсутствие полномочий у защитника на обжалование. 4 апреля 2021 года жалоба была направлена в суд с надлежаще оформленной доверенностью, при таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить срок обжалования.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 20 сентября 2020 года в 21: 20:16 часов на <адрес> автомобильной дороги "Набережные Челны-Заинск-Альметьевск" водитель, управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., собственником(владельцем) которого является ООО "ТрансСоюз", двигался с превышением допустимой нагрузки на ось N 2 автомобиля на 21 % (12, 132 т с учетом погрешности при предельно допустимой 10 т), не имея специального разрешения.

Эти обстоятельства подтверждаются фотографиями с места правонарушения, приложенными к постановлению о привлечении к административной ответственности, которые позволяют идентифицировать автомобиль заявителя, дату и время совершения правонарушения, также актом результатов измерения весовых и габаритных параметров N .... от 20 сентября 2020 года.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством БИЗМЭН 7/т-4П, идентификатор 18-0004, свидетельство об утверждении типа измерения N 68526, срок действия до 12 декабря 2022 года, свидетельство о поверке N 2769242, поверка действительна до 13 декабря 2020 года, работающим в автоматическом режиме.

Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

ООО "ТрансСоюз", как собственник(владелец) транспортного средства, является надлежащим субъектом правонарушения.

При таких обстоятельствах ООО "ТрансСоюз" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ обоснованно.

ООО "ТрансСоюз" назначено минимально возможное по санкции части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ наказание, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы акт результатов измерения весовых и габаритных параметров N .... от 20 сентября 2020 года является допустимым доказательством.

Исправность средства измерения "Бизмэн7/Т-4П", установленного на 9км+960 м автомобильной дороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск подтверждается свидетельством о поверке - Комплекс аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля Бизмэн 7/Т-4П, Госреестр N 69877-17 NСП 2733931 от 14 декабря 2019 года, выданным Федеральным агентством по Техническому регулированию и метрологии "Государственный регистрационный центр стандартизации метрологии и испытаний в городе Москве и Московской области".

Средство измерения - Комплекс аппаратно-программный автоматический весогабаритного контроля "Бизмэн7/Т-4П" утвержден Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии - свидетельство об утверждении типа средств измерений г RU.C.28.004.A N 68526 от 22 декабря 2017 года, срок действия до 12 декабря 2022 года.

Согласно сообщению владельца автомобильной дороги ГКУ "Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан" автомобильная дорога общего пользования регионального значения Набережные Челны-Заинск-Альметьевск имеет I техническую категорию, построена и введена в эксплуатацию в 2002 году. Согласно СНИП 2.05.02-85 "Автомобильные дороги" допустимая нагрузка на ось на автомобильной дороге I технической категории составляет 10 т. Реконструкция автомобильной дороги не проводилась, конструкция дорожной одежды имеет расчетную нагрузку 10 т. Категорийность автомобильной дороги общего пользования регионального значения Набережные Челны-Заинск-Альметьевск в Тукаевском муниципальном районе не изменялась(л.д.22-28).

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 17 октября 2019 года N 916 утвержден перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Татарстан. Согласно утвержденному перечню, автомобильная дорога Набережные Челны-Заинск-Альметьевск (Тукаевский район) (идентификационный номер автомобильной дороги 16 ОП РЗ 16А-0003) имеет I, Ш техническую категорию.

Доводы жалобы о том, что <адрес> автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск относится к категории 1Б, в связи с чем, допустимая нагрузка на одиночную вторую ось составляет 11,5 т, не могут быть приняты судом в связи с вышеизложенным.

В жалобе указывается на расхождения, имеющиеся в акте результатов измерения весовых и габаритных параметров N 8a7a8056b55349e1896a1e82f71cf999 от 20 сентября 2020 года, что замер общей массы автомобиля отличается от суммы замеров нагрузок на отдельные оси, но это не так. При измерении общей массы учитывалась погрешность прибора в 5 %, при установлении нагрузок на оси - погрешность в 10%.

Процессуальных нарушений, которые не позволили рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансСоюз" по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Маслова С.Ю. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать