Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 77-698/2017, 77-20/2018
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N 77-20/2018
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу Поповой Л.А., Барановой Ю.С.
на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2017 года о возвращении Поповой Л.А., Барановой Ю.С. жалобы на определения начальника отдела по лицензированию управляющих организаций государственной жилищной инспекции Кировской области Житлухина М.В. от 04 октября 2017 года об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях,
установил:
определением начальника отдела по лицензированию управляющих организаций государственной жилищной инспекции Кировской области Житлухина М.А. от 04 октября 2017 года Поповой Л.А. отказано в возбуждении в отношении ООО "УК Ленинского района г.Кирова" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Определением начальника отдела по лицензированию управляющих организаций государственной жилищной инспекции Кировской области Житлухина М.А. от 04 октября 2017 года Барановой Ю.С. отказано в возбуждении в отношении ООО "УК Ленинского района г.Кирова" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Попова Л.А., Баранова Ю.С. обратились в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанные определения начальника отдела.
13 ноября 2017 года определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова жалоба возвращена заявителям, как поданная с нарушением требований КоАП РФ к порядку обжалования отдельных постановлений.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Попова Л.А., Баранова Ю.С. просят определение судьи отменить, указывая на допущенные судом нарушения конституционного права на доступ к правосудию, требований КоАП РФ.
Попова Л.А., Баранова Ю.С. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в областном суде, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение жалобы в их отсутствие.
Заслушав в судебном заседании областного суда защитника Баранова И.В., поддержавшего доводы жалобы, пояснившего, что материалы проверки по одному коллективному обращению были разделены Житлухиным М.А., изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях.
Возвращая Поповой Л.А. и Барановой Ю.С. жалобу, поданную на два различных определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях в отношении ООО "УК Ленинского района г.Кирова", судья районного суда исходил из системного толкования ст.ст.30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах. При этом правом обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении наделено, в том числе, лицо, получившее соответствующий отказ административного органа, его защитник.
Данный вывод судьи следует признать верным и обоснованным, поскольку проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, возможна только в случае объединения таких дел судом по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
Доводы заявителей о том, что все обжалуемые определения вынесены по результатам проведения одной проверки по одному коллективному обращению, в связи с чем подлежат рассмотрению в одном деле, не могут оцениваться на стадии принятия жалобы по делу к производству суда.
На основании доводов жалобы определение судьи отменено быть не может, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных судьей и подтвержденных материалами дела выводов.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 13 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Поповой Л.А., Барановой Ю.С. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда
О.Н. Сметанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
