Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года №77-697/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 77-697/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гайнуллина Д.Д. на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ширманова Евгения Алексеевича по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя УМВД России по городу Казани Хамзину Д.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гайнуллина Д.Д. от 14 января 2018 года N .... Ширманов Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Ширманова Е.А. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Гайнуллин Д.Д. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Примечание. Государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Ширманова Е.А. отсутствует состав вменённого административного правонарушения, поскольку из представленных в материалах дела доказательств невозможно установить факт совершения Ширмановым Е.А. административного правонарушения.
С таким выводом судьи районного суда нельзя согласиться, так как он противоречит материалам дела. Из фотографий, сделанных инспектором ДПС на месте, усматривается, что передний государственный знак на автомобиле Ширманова Е.А. не читается.
В то же время, согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ширманова Е.А,, имели место 14 января 2018 года.
На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения Ширманова Е.А. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ.
Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 3 взвода 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани Гайнуллина Д.Д. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка