Решение Кировского областного суда от 20 декабря 2018 года №77-695/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N 77-695/2018
Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Елсакова С.В. на определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 14 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елсакова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 марта 2018 года Елсаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.
25 октября 2018 года Елсаков С.В. обратился в Нововятский районный суд г. Кирова Кировской области с жалобой на постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.
Определением судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 14 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства Елсакова С.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 марта 2018 года отказано.
Не согласившись с данным определением, Елсаков С.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, указывая, что оспариваемое определение исключает возможность дальнейшего движения дела, влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Судом не учтено, что он является <данные изъяты>.
Исходя из существа рассматриваемого ходатайства, не нахожу оснований для признания обязательным присутствие в судебном заседании Елсакова С.В. по делу об административном правонарушении путем использования систем видео-конференц-связи.
Елсаков С.В., находящийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, представил письменные пояснения, в которых поддержал доводы и требования жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Копия постановления мирового судьи судебного участка N60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 марта 2018 года была получена Елсаковым С.В. 11.03.2018 лично, что подтверждается соответствующей отметкой и его личной подписью, а также пояснениями Елсакова С.В., данными в районном суде.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица приходилось на 21 марта 2018 года.
Следовательно, оспариваемое постановление вступило в законную силу 22 марта 2018 года.
Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое постановление была подана в Нововятский районный суд г. Кирова Кировской области 25 октября 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Елсаковым С.В. с пропуском срока обжалования в отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих соблюдению установленного законом срока.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.
Иных причин для восстановления срока на обжалование постановления не заявлено; доказательств, подтверждающих невозможность надлежащего оформления и подачи жалобы в установленные законом сроки не представлено.
Доводы жалобы о незнании закона, регулирующего сроки обжалования постановления, не могут послужить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Из материалов дела видно, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица допущено не было, оснований для отмены принятого по делу судебного определения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
определение судьи Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 14 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 11 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елсакова С.В., оставить без изменения, жалобу Елсакова С.В. - без удовлетворения.
Судья Е.А. Степанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка