Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года №77-693/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 77-693/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Ринаса Ринатовича Ибрагимова, поданную в интересах Елены Леонидовны Толстиковой, на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Д.В. Багрова, поддержавшего жалобу, представителей Казанского территориального отдела ГВИ ГУВ Кабинета Министров Республики Татарстан Р.Р. Минхаерова и А.Р. Валиева, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника Казанского территориального отдела ГВИ ГУВ Кабинета Министров Республики Татарстан А.Р. Валиева от 26 октября 2017 года директор магазина "Магнит" акционерного общества "Тандер" Елена Леонидовна Толстикова привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 11 января 2018 года жалоба защитника Р.Р. Ибрагимова оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Р. Ибрагимов просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прохожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в отношении работавшей директором расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул. Симонова, д. 15, магазина "Магнит" АО "Тандер" Е.Л. Толстиковой составлен протокол об административном правонарушении в связи с тем, что 13 октября 2017 года в 10 часов 46 минут в ходе плановой выездной проверки АО "Тандер" подразделения магазина "Магнит" по вышеназванному адресу установлено: в морозильном оборудовании осуществлялось хранение и реализация рыбной продукции в индивидуальной упаковке; хранение охлажденного мяса (курица) в холодильном оборудовании осуществлялось без соответствующей маркировки.
Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности, достоверность которых сомнений не вызывает.
Для принятия законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
Все доказательства, положенные в основу виновности Е.Л. Толстиковой в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Действия Е.Л. Толстиковой образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Е.Л. Толстикова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суждения в жалобе о необоснованности привлечения Е.Л. Толстиковой к административной ответственности, поскольку отсутствует состав административного правонарушения не состоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств, не доверять которым оснований не имеется.
Доводы в жалобе, сводящиеся к тому, что со стороны должностного лица допущены нарушения законодательства, не нашли своего подтверждения с настоящей жалобой, так как каких-либо нарушений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях из материалов дела не усматривается.
При вынесении постановления должностным лицом, а также решения судьей районного суда приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, они правильно определилифактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности Е.Л. Толстиковой в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, представленные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются, как стремление Е.Л. Толстиковой избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елены Леонидовны Толстиковой оставить без изменения, жалобу защитника Ринаса Ринатовича Ибрагимова - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка