Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года №77-692/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 77-692/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу защитника Солдатова Н.В. на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Набиуллина Ильфата Рамилевича по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), Набиуллин И.Ф. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения 8 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Пунктом 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что эксплуатация автомобиля запрещается, есть установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2018 года в 21 час 50 минут возле дома N 19 по улице Вахитова города Набережные Челны Республики Татарстан Набиуллин И.Р. управлял автомобилем марки "KIA OPTIMA", государственный регистрационный знак ...., на лобовое стекло которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 "Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание стекол составило 30 %.
Названное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 13 сентября 2018 года N ...., вынесенным в порядке статьи 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, составленным после того как Набиуллин И.Р. выразил несогласие с вышеуказанным постановлением, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Набережные Челны, оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Замеры производились прибором Тоник N 10691, свидетельство о поверке N 5821459, действительно до 10 мая 2019 года.
При таких обстоятельствах Набиуллин И.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует санкции закона, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.
Доводы заявителя об истечении сроков давности привлечения Набиуллина И.Р. к административной ответственности несостоятельны, поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении него было вынесено в рамках сроков, предусмотренных статьей 4.5 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что судья городского суда нарушил срок рассмотрения жалобы, не может быть принята во внимание, поскольку предусмотренные КоАП РФ сроки рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, не являются пресекательными, а потому их нарушение не может повлиять на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Выводы судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и обоснованы собранными по делу доказательствами.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Набиуллина Ильфата Рамилевича по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Солдатова Н.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка