Решение Кировского областного суда от 18 января 2018 года №77-685/2017, 77-9/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2018 года Дело N 77-9/2018
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Кировский медицинский колледж" на определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Кировский медицинский колледж" о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела - старшего судебного пристава по Уржумскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Лелековой Е.А. N N от 11 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Кировский медицинский колледж",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава по Уржумскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области N N от 11 августа 2017 года Кировское областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение "Кировский медицинский колледж" (далее - КОГБОУ "Кировский медицинский колледж") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
31 октября 2017 года заведующий филиалом КОГПОБУ "Кировский медицинский колледж" в г. Уржуме обратился в Уржумский районный суд Кировской области с жалобой на указанное постановление, в которой просил признать его незаконным и отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17 ноября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.
Не согласившись с данным определением, директор КОГБОУ "Кировский медицинский колледж" Шубин В.В. обратился в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 17 ноября 2017 года отменить, указывая, что судьей не были учтены все обстоятельства пропуска срока на обжалование, территориальное расположение руководства колледжа - в г. Кирове. Сумма штрафа для бюджетного учреждения является существенной, не соразмерна совершенному правонарушению.
Представитель КОГБОУ "Кировский медицинский колледж", начальник отдела - старший судебный пристав по Уржумскому району УФССП России по Кировской области Лелекова Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Учитывая, что о дате, времени и месте рассмотрения жалобы областным судом стороны извещены надлежащим образом, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
Из материалов дела следует, что копия постановления N N от 11 августа 2017 года получена КОГБОУ "Кировский медицинский колледж" 25 сентября 2017 года.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление приходилось на 05 октября 2017 года.
Следовательно, оспариваемое постановление вступило в законную силу 06 октября 2017 года.
Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое постановление была подана в Уржумский районный суд Кировской области 31 октября 2017 года, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований восстановления срока для подачи жалобы на постановление, а также объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению с жалобой.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.
Нахождение в командировке директора колледжа материалами дела не подтверждено и не может быть отнесено к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Факт первоначального обращения с жалобой в арбитражный суд, на что указывал в судебном заседании районного суда представитель КОГБОУ "Кировский медицинский колледж", также не подтвержден доказательствами.
Довод об отдаленности расположения руководства колледжа не свидетельствует о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок,
Иных причин для восстановления срока на обжалование постановления не заявлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Уржумского районного суда Кировской области от 17 ноября 2917 года оставить без изменения, а жалобу Кировского областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения "Кировский медицинский колледж" - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка