Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020 года №77-684/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 77-684/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Гарипова Н.Г. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года, вынесенное в отношении садового некоммерческого товарищества "Спутник" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Колесовой О.А. от 14 августа 2019 года N 316/1 садовое некоммерческое товарищество "Спутник" (далее по тексту - Товарищество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.
Решением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года указанное постановление было отменено и производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
Заместителем главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Гариповым Н.Г. на состоявшийся судебный акт подана жалоба, которая приобщена к материалам дела и вместе с ними направлена для рассмотрения в Верховный Суд Республики Татарстан.
Между тем согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лишь тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от 14 августа 2019 года N 316/1, законность и обоснованность которого проверялось судьей городского суда, было вынесено старшим государственным инспектором Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Колесовой О.А.
Несмотря на это, жалоба на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года, поступившая в Верховный Суд Республики Татарстан, была подписана неуполномоченным лицом - заместителем главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Гариповым Н.Г., который автором названного постановления не являлся.
Доверенность, на основании которой Гарипов Н.Г. обратился в вышестоящую судебную инстанцию, не может быть принята во внимание, поскольку, как уже отмечено выше, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования указанного акта иными лицами, кроме тех, которые вынесли постановление, являвшееся предметом судебной проверки.
При таких обстоятельствах настоящая жалоба не подлежит рассмотрению и должна быть возвращена в городской суд.
Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя главного государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Гарипова Н.Г. на решение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2020 года, вынесенное в отношении садового некоммерческого товарищества "Спутник" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка