Определение Кировского областного суда от 11 марта 2020 года №77-68/2020

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2020 года Дело N 77-68/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Шафикова Н.Н. - Ватажниковой Н.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года, которым жалоба Шафикова Н.Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вятскополянский" Хайрутдинова Ф.Р. от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шафикова Н.Н., возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вятскополянский" Хайрутдинова Ф.Р. от 13 декабря 2019 года Шафиков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
На указанное постановление 23 декабря 2019 года Шафиков Н.Н. направил в электронном виде жалобу в Вятскополянский районный суд Кировской области.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года жалоба Шафикова Н.Н. возвращена заявителю в связи с тем, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалобы в электронном виде.
Не согласившись с данным определением, защитник Шафикова Н.Н. - Ватажникова Н.В. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования. В обоснование заявленного ходатайства указала, что первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана в электроном виде в форме электронного образа в установленный законом срок, однако определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области была возвращена в связи с тем, что подача жалобы в электронном виде является препятствием к ее принятию судом и разрешению по существу. Считает, что основания для возвращения жалобы отсутствовали, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит прямого запрета для подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.
02 марта 2020 года от Ватажниковой Н.В. посредством электронной почты поступило заявление об отзыве жалобы на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года. Данное заявление не может быть рассмотрено, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
В связи с указанными обстоятельствами рассматривается ходатайство защитника Ватажниковой Н.В. о восстановлении срока обжалования на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шафиков Н.Н., его защитник Ватажникова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы в областном суде извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено.
Считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующему.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Исходя из положений статей 30.9, 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи районного суда о возвращении жалобы заявителю может быть обжаловано в порядке и в срок, установленные для обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу части 2 статьи 29.11, части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия определения судьи районного суда о возвращении жалобы заявителю, состоявшегося по делу об административном правонарушении, в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, подавшему жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Вятскополянский" Хайрутдинова Ф.Р. от 13 декабря 2019 года о привлечении Шафикова Н.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана жалоба Шафиковым Н.Н. посредством электронной почты, которая о возвращена заявителю определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года.
Копия определения судьи от 25 декабря 2019 года направлена заявителю и получена им 03 января 2020 года (л.д.19).
07 февраля 2019 года в Вятскополянский суд Кировской области поступила жалоба защитника Шафикова Н.Н. - Ватажниковой Н.В. на определение судьи от 25 декабря 2019 года, которая содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения судьи. При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования данного определения ничем не мотивировано, причины, по которым он пропущен, защитником не приведены.
При изложенных обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении защитнику Шафикова Н.Н. - Ватажниковой Н.В. срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подачи жалобы на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство защитника Шафикова Н.Н. - Ватажниковой Н.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда Т.Н. Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка