Решение Верховного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2018 года №77-680/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 апреля 2018 года Дело N 77-680/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Михеева Антона Владиславовича на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 марта 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Статьева О.П., судья
УСТАНОВ ИЛ:
постановлением начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316172001401007 от 30 декабря 2017 года Михеев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 марта 2018 года вышеуказанное постановление должностного лица изменено со снижением размера назначенного административного штрафа до пяти тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Михеев А.В. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ст.12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия,
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2017 года инспектором ДПС отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани Абдуллиным Р.Ф. в отношении Михеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ.
Привлекая Михеева А.В. к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 24 декабря 2017 года, примерно в 23 часа 55 минут, у <адрес> Михеев А.В., управляя автомобилем "SKODA FELICIA", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем "Киа Рио", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Алиуллова Р.Р., в результате которого, автомобиль Михеева А.В. отбросило на отбойник, повредив его.
Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, и отказывая в ее удовлетворении, судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Михеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Однако с таким решением судьи районного суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как исходит из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из представленных материалов дела, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Михеева А.В., и судьей нижестоящей инстанции, рассмотревшим жалобу на указанное постановление, были нарушены требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом, не приняты во внимание и не оценены надлежащим образом все доказательства по делу и обоснованные доводы заявителя, юридически значимые обстоятельства дела, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены не верно, применены неправильно нормы КоАП РФ.
Хотя Михееву А.В. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, однако все доказательства и материалы дела в совокупности объективно и достоверно не подтверждают названный факт, поэтому в рассматриваемом случае должностное лицо и судья районного суда пришли к ошибочному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, составляют действия, связанные с повреждением дорог, железнодорожных переездов, других дорожных сооружений или технических средств организации дорожного движения или умышленным созданием помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Действительно, в силу требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В рассматриваемом случае в представленных материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт повреждения Михеевым А.В. отбойника, то есть факт повреждения отбойника процессуально не оформлен (отсутствуют протокол осмотра места происшествия или акт осмотра дорожного сооружения, материалы фото и видеофиксации повреждения), следовательно, при такой ситуации нельзя говорить о противоправных действиях последнего, которые образовали бы объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Таким образом, в данном случае материалами дела объективно и достоверно не установлено, что Михеев А.В., управляя автомобилем, совершил противоправные действия, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При изложенных обстоятельствах обжалуемые постановление начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316172001401007 от 30 декабря 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Михеева А.В. нельзя считать законными и обоснованными, поэтому они подлежат отмене, а производство по данному делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление начальника отделения по Вахитовскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Казани N18810316172001401007 от 30 декабря 2017 года и решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 05 марта 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Михеева Антона Владиславовича - отменить, производство по данному делу - прекратить, жалобу заявителя - удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка