Решение Кировского областного суда от 16 января 2018 года №77-680/2017, 77-5/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 77-5/2018
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Касковой З.И. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2017 года об оставлении без рассмотрении жалобы на постановление заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Касковой З.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. N N от 20.10.12017 Каскова З.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.
Указанное постановление обжаловано Касковой З.И. путем подачи жалобы в Первомайский Районный суд г.Кирова.
28.11.2017 судьей Первомайского районного суда г.Кирова постановлено оспариваемое определение об оставлении без рассмотрения жалобы Касковой З.И. на постановление должностного лица ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.
Не согласившись с данным определением, Каскова З.И. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока обжалования (травма ноги), просит отменить определение судьи.
В судебном заседании Каскова З.И. доводы и требования жалобы поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу указанной правовой нормы на данное лицо возложена обязанность предоставить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.
В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица с учетом его получения Касковой З.И. 27.10.2017 приходилось на 07.11.2017.
Как следует из материалов дела, жалоба на оспариваемое постановление была принесена в Первомайский районный суд г.Кирова 08.11.2017, то есть с пропуском срока, установленного положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом соответствующее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в отдельном документе.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
Указанные в поданной в Кировский областной суд жалобе доводы в обоснование уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заместителя начальника по ИАЗ ЦАФАП УМВД России по Кировской области Семеновой С.Н. N N от 20.10.12017 не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи, поскольку судье районного суда не заявлялись, в связи с чем не рассматривались.
Кроме того, оставление судьей районного суда без рассмотрения жалобы Касковой З.И. не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой на постановление при соблюдении норм КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 28 ноября 2017 оставить без изменения, а жалобу Касковой З.И. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка