Решение Верховного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года №77-672/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 77-672/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева Владимира Леонидовича на решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 февраля 2019 года, вынесенное в отношении Дмитриева Владимира Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
14 декабря 2018 года в 6 часов 55 минут у дома N 38 Б по улице Фатыха Амирхана в городе Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада GFK 110 VES, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, под управлением Дмитриева В.Л. и Лада 211440, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением Валеева А.А.
Постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани, оставленным без изменения решением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12 февраля 2019 года, Дмитриев В.Л. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Дмитриев В.Л. просит постановление должностного лица административного органа и решение судьи районного суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, перед поворотом занял крайнее правое положение, однако второй участник происшествия стал совершать маневр обгона по заездному карману, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Из статьи 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2018 года в 6 часов 55минут у дома N 38 Б по улице Фатыха Амирхана в городе Казани Дмитриев В.Л., управляя автомобилем Лада GFK110 VES, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Дмитриева В.Л. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой к ней, объяснениями Валеева А.А. и самого Дмитриева В.Л., фотоматериалом.
К выводу о виновности Дмитриева В.Л. в совершении вмененного ему административного правонарушения должностное лицо и судья районного суда пришли на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу.
Судья в своем решении подробно изложил мотивы, по которым в основу судебного решения положены одни доказательства и отвергнуты другие, оценка данным доказательствам является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Действия Дмитриева В.Л., выразившиеся в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Вина заявителя нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными.
Утверждение в жалобе о виновности в совершении административного правонарушения второго участника дорожно-транспортного происшествия не может быть принято во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Более того, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Дмитриева В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены состоявшихся по делу актов не установлено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева В.Л. не допущено.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.
Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 12февраля 2019 года, вынесенное в отношении Дмитриева Владимира Леонидовича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дмитриева Владимира Леонидовича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка