Решение Верховного суда Республики Татарстан

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 77-665/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 05 мая 2021 года Дело N 77-665/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Лебедковой Лилии Варисовны на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Лебедкову Л.В., судья

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут возле дома <адрес>, произошло столкновение автомобилей марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Лебедковой Л.В., и марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Джумаева Д.Ш.

Постановлением врио инспектора ИАЗ 1 рота 1 батальон ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани N .... от 19 февраля 2021 года Лебедкова Л.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пунктов 8.1, 8.11, 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 22 марта 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, с указанием на нарушение Лебедковой Л.В. пункта 8.1 Правил дорожного движения, пункты 8.11, 9.2 Правил дорожного движения из постановления исключены.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Лебедкова Л.В. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить; заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

К жалобе Лебедкова Л.В. прикладывает отчет об отслеживании почтового отправления(л.д.79), согласно которому она получила копию решения судьи 6 апреля 2021 года, жалоба на решение подана 12 апреля 2021 года в пределах установленного срока обжалования, срок обжалования не пропущен и восстановлению не подлежит.

Суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из материалов дела усматривается, что 6 февраля 2021 года в 00 часов 10 минут возле <адрес>, Лебедкова Л.В., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении разворота не пропустила автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Джумаева Д.Ш., который следовал в попутном направлении прямо.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом по делу об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), объяснениями участников ДТП, сведениями о повреждениях транспортных средств, оцененными судьей в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Лебедковой Л.В. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы Лебедковой Л.В. о невиновности опровергаются вышеприведенными доказательствами. В материалах дела имеются фотографии, на которых видны повреждения автомобиля Лебедковой Л.В.; характер повреждений свидетельствует о том, что столкновение произошло в самом начале маневра Лебедковой Л.В., поскольку удар пришелся в район переднего левого колеса автомобиля, т.е. в момент начала маневра автомобиль Джумаева Д.Ш. находился в непосредственной близости, но Лебедкова Л.В. его не заметила и не пропустила.

В своих объяснениях Лебедкова Л.В. не отрицает, что совершала разворот; она должна была убедиться в безопасности своего маневра, чего не сделала.

Доводы Лебедковой Л.В. о том, что автомобиль Джумаева Д.Ш. совершал обгон, двигался с превышением скорости, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении полно и объективно, не допущено.

Оснований для пересмотра административных постановлений не имеется.

Следует отметить, что вопросы виновности участников ДТП в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Лебедковой Лилии Варисовны по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лебедковой Л.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать