Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 77-663/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раисы Ильдусовны Минуллиной на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Зуфара Гатаулловича Шамсутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 29 декабря 2020 года производство по делу в отношении З.Г. Шамсутдинова по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 марта 2021 года, указанное постановление должностного лица отставлено без изменения, жалоба Р.И. Минуллиной - без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.И. Минуллина, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи районного суда, просит вынесенные в отношении З.Г. Шамсутдинова постановление и решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, а также выслушав доводы Р.И. Минуллиной и её защитника А.И. Курмановой, прихожу к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Установлено, что в 17 часов 45 минут 22 декабря 2020 года у дома N 34 корпус 1 по улице Мазита Гафури города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Шкода" государственный регистрационный знак .... под управлением З.Г. Шамсутдинова и "Ауди" государственный регистрационный знак .... под управлением Р.И. Минуллиной.

Указанное событие послужило поводом для составления в отношении З.Г. Шамсутдинова протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо пришло к выводу о том, что в действиях З.Г. Шамсутдинова не усматривается состав вменённого ему административного правонарушения.

В тоже время выводы должностного лица не согласуются с представленной по делу совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью произошедшего события.

Судья районного суда, установив, что на момент рассмотрения жалобы Р.И. Минуллиной срок давности привлечения З.Г. Шамсутдинова к административной ответственности истёк, постановление должностного лица оставил без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении З.Г. Шамсутдинова, имело место 22 декабря 2020 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк 22 февраля 2021 года.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

По смыслу закона, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, поскольку иное привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Республики Татарстан жалобы Р.И. Минуллиной срок давности привлечения З.Г. Шамсутдинова к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, вопрос о наличии либо отсутствии в его действиях состава административного правонарушения обсуждению не подлежит.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доводы Р.И. Минуллиной в целом сводятся к ухудшению положения З.Г. Шамсутдинова по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 16 марта 2021 года, вынесенное в отношении Зуфара Гатаулловича Шамсутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Раисы Ильдусовны Минуллиной - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка