Определение Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 77-662/2021

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника АО "Мостострой-11" Каштановой Т.В. на определение судьи Калачинского городского суда Омской области от 30 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, в отношении АО "Мостострой-11",

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2021 года защитником АО "Мостострой-11" Каштановой Т.В. в Омский областной суд направлена жалоба на определение судьи Калачинского городского суда Омской области от 30 июля 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство представителя АО "Мостострой-11" Каштановой Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления начальника Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.48 КоАП РФ, в отношении АО "Мостострой-11", жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия определение судьи Калачинского городского суда Омской области от 30 июля 2021 года была получена АО "Мостострой-11" 10 августа 2021 года, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N <...>.

Таким образом, последний день срока подачи жалобы на определение Калачинского городского суда Омской области от 30 июля 2021 года приходится на 20 августа 2021 года.

Между тем, жалоба на определение судьи городского суда направлена в Омский областной суд 25 августа 2021 года, что следует из оттиска штампа на конверте, отчета об отслеживании почтового отправления, распечатки сайта "Почта России" с почтовым идентификатором N <...>, то есть за пределами срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не заявлено.

В связи с тем, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы, были выявлены на стадии подготовки к рассмотрению, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника АО "Мостострой-11" Каштановой Т.В. на определение судьи Калачинского городского суда Омской области от 30 июля 2021 года возвратить заявителю.

Судья Д.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка