Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 мая 2020 года №77-661/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 77-661/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу Беккера Юрия Яковлевича на решение судьи Набережночелнинского городского суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ильинского Виктора Альбертовича по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2019 года примерно в 9 часов 30 минут возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., под управлением Беккера Ю.Я., и марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак ...., под управлением ИльинскогоВ.А.
Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Набережные Челны N .... от 11 декабря 2019 года ИльинскийВ.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2020 года постановление должностного лица отменено по жалобе ИльинскогоВ.А., производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Беккер Ю.Я. просит решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ИльинскогоВ.А., имели место 11 декабря 2019 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ИльинскогоВ.А. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ИльинскогоВ.А. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда города Казани Республики Татарстан от 4 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ильинского Виктора Альбертовича по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Беккера Ю.Я. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка