Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года №77-660/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2020 года Дело N 77-660/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу защитника Зенкова Романа Евгеньевича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Патракова Владимира Сергеевича по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Зенкова Р.Е., судья
УСТАНОВИЛ:
5 февраля 2020 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобилей марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Патракова В.С., марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Чичирова О.И., и марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Бутримова О.А.
Постановлением инспектора 1 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан N .... от 5 февраля 2020 года Патраков В.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Зенков Р.Е. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Привлекая Патракова В.С. к административной ответственности, должностное лицо, с мнением которого согласился и судья городского суда исходил из того обстоятельства, что 5 февраля 2020 года в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> Патраков В.С., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении с правой полосы проезжей части на левую не уступил дорогу транспортному средству марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный номер ...., под управлением Чичирова О.И., который двигался прямо без изменения направления.
Однако с выводом о нарушении Патраковым В.С. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации согласиться нельзя.
В своих письменных объяснениях Патраков В.С. указал, что он, "двигаясь в сторону Автосборочного проезда, включил указатель поворота для дальнейшего перестроения, увидев слева проезжающий автомобиль марки <данные изъяты> начал притормаживать и после, пропустив автомобиль <данные изъяты>, хотел перестроиться за ним, как произошел удар в заднюю часть автомобиля" от автомобиля "<данные изъяты>"; данные объяснения согласуются с объяснениями третьего участника происшествия Бутримова О.А., который пояснил, что "спереди по правой полосе двигался автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..... <данные изъяты>, включив поворотник, начал перестраиваться передо мной на левую полосу. Для избежания ДТП, я посигналил. После чего <данные изъяты> перестроился обратно на правую полосу. После чего я почувствовал удар в правый бок...".
Чичиров О.И. в своих объяснениях указал, что автомобиль Патраков В.С. двигался по левой полосе и перестроился направо, не уступив ему дорогу, он сам двигался по правой полосе прямо.
Объяснения Патракова В.С. и Бутримова О.А. согласуются и соответствуют логике события, в то время как пояснения Чичирова О.И. не укладываются в эту логику.
Характер повреждений автомобилей Чичирова О.И. и Патракова В.С. указывает на то, что соударение было параллельно продольным осям автомобилей, что свидетельствует в пользу того, что автомобиль Патракова В.С. не перестраивался в момент удара.
Следует также сказать, что ширина проезжей части на месте происшествия не позволяла автомобилю Патракова В.С. занимать положение левее автомобиля Чичирова О.И. при том, что слева в этот момент проезжал автомобиль Бутримова О.А.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины Патракова В.С. в нарушении пункта 8.4 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетов изложенного постановление должностного лица и решение судьи не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Руководствуясь статьями пунктом 3 части 1 статьи 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора 1 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан N .... от 5 февраля 2020 года, решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 марта 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Патракова Владимира Сергеевича по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ прекратить.
Жалобу защитника Зенкова Р.Е. удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка