Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №77-660/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 77-660/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ирины Ивановны Савенковой на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 января 2019 года.
Этим решением постановлено:
постановление начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан А.Ю. Кожевникова от 18 октября 2018 года по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ирины Ивановны Савенковой - оставить без изменения, жалобу И.И. Савенковой - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.И. Савенковой,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России по городу Казани Республики Татарстан от 18 октября 2018 года, И.И. Савенкова (далее по тексту - заявительница) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за нарушение правил маневрирования.
Заявительница обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставила вопросы о его отмене и прекращении производства по делу.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Не выполнив требование пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, заявительница совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы, судья районного суда исходил из правомерности привлечения заявительницы к административной ответственности.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявительницей правонарушения, квалифицируемого по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и заключающегося в том, что 9 октября 2018 года в 20 часов 02 минуты И.И. Савенкова, управляла транспортным средством марки "DAEWOO", государственный регистрационный знак .... RUS, около дома 58 по улице Беломорская города Казани Республики Татарстан, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения создала препятствие другим участникам дорожного движения и совершила дорожно-транспортное происшествие, подтверждается материалами дела.
Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований пунктов 9.1, 9.1.1, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля "Газель", не может быть принят во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Ссылки на недоказанность вины заявительницы в совершении административного правонарушения несостоятельны, и опровергаются представленными материалами дела. Так, в вынесенном уполномоченным должностным лицом постановлении по делу об административном правонарушении в отношении заявительницы, отражены обстоятельства совершенного правонарушения.
Доводы о невиновности И.И. Савенковой в связи с тем, что она не допускала нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, опровергаются схемой происшествия, подписанной заявительницей без замечаний; локализацией повреждений, полученных транспортными средствами в результате столкновения; фотографиями.
Наказание заявительнице определено соразмерно содеянному, в пределах санкции части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями, установленными статьями 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявительница привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая жалобу заявительницы, судья районного суда в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ирины Ивановны Савенковой оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка