Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №77-660/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 77-660/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре Р.Р. Бикчантаеве рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Тимура Илфатовича Яруллина на решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника А.И. Хамидуллина, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Арскому району Р.Р. Хузина от 18 декабря 2017 года заявитель привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что Т.И. Яруллин привлечен к административной ответственности в связи тем, что 11 декабря 2017 года в 14 часов он, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Х219МТ/116, на ул. Зайнуллина города Арска Республики Татарстан нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения.
Рассматривая жалобу на постановление и оставляя ее без удовлетворения, а постановление без изменения, судья районного суда указал на доказанность совершения Т.И. Яруллиным административного правонарушения и законность вынесенного постановления.
Вместе с тем изучение материалов дела показывает, что судьей районного суда не исследованы все обстоятельства по делу, не дана надлежащая оценка доводам, изложенным в жалобе Т.И. Яруллина на постановление по делу об административном правонарушении.
Т.И. Яруллин признан виновным в том, что он при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения.
Из объяснений (л.д. 12) и схемы происшествия (л.д. 14) следует, что водитель транспортного средства Т.И. Яруллин двигался по ул. Маршала Жукова в направлении ул. Зайнуллина города Арск Республики Татарстан.
Необходимо выделить тот факт, что из представленных материалов дела невозможно установить местонахождение прилегающей территории, с которой Т.И. Яруллин осуществил выезд, не уступив дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения.
При этом следует учесть, что прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и тому подобное).
Из приложенного к материалам дела административного материала также не представляется возможным с достоверностью установить каким образом Т.И. Яруллин, двигаясь по ул. Маршала Жукова в городе Арск Республики Татарстан, осуществил выезд с прилегающей территории, не предназначенной для сквозного движения транспортных средств.
Для выяснения данного обстоятельства, судье районного суда следовало истребовать сведения, необходимые для выяснения обстоятельств, подтверждающих, что Т.И. Яруллин допустил нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и выехал на дорогу именно с прилегающей территории.
При таких обстоятельствах, очевидно, что в настоящем деле принцип непосредственного исследования доказательств как один из основополагающих принципов судебного разбирательства, обеспечивающих вынесение законного решения по делу, не был соблюден, что повлекло за собой нарушение требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в неполном и невсестороннем выяснении обстоятельств дела.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение судьи районного суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье в тот же суд.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Арского районного суда Республики Татарстан от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимура Илфатовича Яруллина отменить, дело направить судье в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка