Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 77-659/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Габдулхаковой Л.Р., изучив жалобу, поданную от имени Емельянова Александра Владимировича на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 13 декабря 2020 года Емельянов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Емельянова А.В., выражена просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (статья 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения.

Отсюда следует, что жалоба должна быть сопровождена подписью заявителя, удостоверяющей его волеизъявление.

Между тем изучение жалобы, поданной на постановление решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от имени Емельянова А.В., показало, что имеющаяся в ней подпись заявителя является неоригинальной, воспроизведена печатным способом.

Более того, она разительно и существенно отличается как от подписи, которой была скреплена жалоба в районный суд (л.д. 2-3), так и от подписи, проставленной в уведомлении о вручении почтового отправления с копией судебного решения (л.д. 42).

Изложенное не позволяет со всей очевидностью установить, от кого исходит жалоба, подана ли она лицом, обладающим таким правом.

Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Аналогичный подход сформулирован в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2021 года N 46-АД21-10-К6.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную от имени Емельянова Александра Владимировича на решение судьи Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка