Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 77-657/2017
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 77-657/2017
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Коробейникова А.В. на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.10.2017 г., вынесенное в отношении Мельника Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Коробейникова А.В. от 29.09.2017 г. Мельник Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.
Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.10.2017 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Коробейникова А.В. ставит вопрос об отмене решения судьи. В обоснование жалоб привел доводы о наличии в действиях Мельника Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Выслушав инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Коробейникова А.В., поддержавшего доводы и требования жалобы, рассмотрев и отклонив заявленное им ходатайство о допросе в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Б.К.П., выслушав Мельника Е.А., полгавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Мельника Е.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ послужило то, что 26.09.2017 г. в 23 часа 10 минут Мельник Е.А. в районе дома N 20 по ул. Сосновая г. Кирово-Чепецка Кировской области, в нарушение требований п. 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты>, оборудованным ремнем безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности.
По результатам пересмотра обжалуемым решением судьи постановление инспектора ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Статьи 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца.
В соответствии с положениями ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Мельника Е.А. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи не имеется, решение подлежит оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23.10.2017 г., вынесенное в отношении Мельника Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
