Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 77-65/2019
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 77-65/2019
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" Ламонова С.А. на определение судьи Первомайского районного суда Томской области от 15.03.2019, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью "Эко-Транс" (далее - ООО "Эко-Транс либо - Общество),
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Первомайского районного суда Томской области от 21.02.2019 ООО "Эко-Транс" признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, законный представитель Общества Ламонов С.А. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление, а производство по делу прекратить. Жалоба была подана через Первомайский районный суд Томской области.
Определением судьи Первомайского районного суда Томской области от 15.03.2019 указанная жалоба была возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В жалобе на данное определение законный представитель Общества Ламонов С.А. указывает на его незаконность и просит отменить.
В судебном заседании защитник Общества Васильева Н.А. жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.
Законный представитель Общества Ламонов С.А., защитник Лопатин В.А. и государственный инспектор Томского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора Б., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Васильеву Н.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ вопрос о подачи жалобы в срок, предусмотренный ч. 1 настоящей статьи, или о пропуске указанного срока подателем жалобы, как и вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы решается судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В данном случае, обжаловалось постановление судьи районного суда в вышестоящий суд. Судья районного суда, вынесший постановление по делу, вышел за пределы своих полномочий и разрешилвопрос, который подлежал разрешению судьей Томского областного суда, а потому определение судьи районного суда от 15.03.2019 о возвращении жалобы заявителю подлежит отмене как незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда Томской области от 15.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ, в отношении ООО "Эко-Транс" отменить, а дело вместе с жалобой законного представителя юридического лица Ламонова С.А. на постановление судьи Первомайского районного суда Томской области от 21.02.2019 направить в Томский областной суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
