Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №77-642/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 77-642/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Ясонова Олега Константиновича на решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2017 года примерно в 13 часов 50 минут возле дома N 48 по улице Мавлютова города Казани автомобиль марки "Лада-217030", государственный регистрационный знак ...., под управлением Ясонова О.К. совершил наезд на препятствие в виде дорожного ограждения.
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани Ясонов О.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Ясонов О.К. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2017 года примерно в 13 часов 50 минут возле дома N 48 по улице Мавлютова города Казани, Ясонов О.К., управляя автомобилем марки "Лада 217030", государственный регистрационный знак ...., не выбрал скорость, боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, совершил наезд на препятствие, тем самым нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, схемой дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), справкой о ДТП, и другими доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Ясонова О.К. квалифицированы правильно, они образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, сроки привлечения к ответственности соблюдены.
Оснований для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.
Довод жалобы о том, что ДТП спровоцировано действиями другого водителя, что он(Ясонов) действовал в состоянии крайней необходимости, уходя от столкновения с другим автомобилем, нарушившем Правила дорожного движения, не нашел подтверждения в материалах дела и не свидетельствует о неверной квалификации действий Ясонова О.К.
Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Между тем обстоятельства, при которых Ясоновым О.К. было совершено административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается в обоснование отсутствия его вины, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и соответственно, не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судьей районного суда обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Ясонова Олега Константиновича оставить без изменения, жалобу Ясонова О.К. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка