Решение Кировского областного суда от 27 ноября 2018 года №77-642/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N 77-642/2018
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "СМП-43" на постановление административной комиссии муниципального образования "Город Киров" от 10.07.2018 N, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 октября 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", вынесенное в отношении ООО "СМП-43",
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования "Город Киров" от 10.07.2018 N ООО "СМП-43" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16 октября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "СМП-43" - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, директор ООО "СМП-43" Новоселов М.А. ставит вопрос об отмене постановления административной комиссии и решения судьи. В обоснование жалобы привел доводы о том, что наличие на территории ООО "СМП-43" в спорное время лиц, не свидетельствует о том, что ООО "СМП-43" мешало полноценному отдыху граждан. Таким образом, считает недоказанным факт совершения административного правонарушения.
Директор ООО "СМП-43" Новоселов М.А., защитник ООО "СМП-43" Вычегжанин Р.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие
В судебном заседании представитель административной комиссии муниципального образования "Город Киров" Аронсон М.И., потерпевший Прозоров В.А.. возражали против удовлетворения жалобы, указали на законность и обоснованность постановления административного органа и решения суда.
Заслушав Аронсона М.И. и Прозорова В.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что в период с 22 часов 00 минут 02 июня 2018 до 04 часов 25 минут 03 июня 2018 года ООО "СМП-43" допустило использование звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, громкие крики на территории, принадлежащей ООО "СМП-43" по адресу: <адрес>, что создало шум и воспрепятствовало полноценному отдыху граждан в период с 22 до 6 часов.
Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ООО "СМП-43" подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2018, объяснениями П. В.А., П. Д.Н., С. Н.А., рапортом Куклина Е.В.
Указанные доказательства оценены административной комиссией и судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований не доверять имеющимся в деле объяснениям Прозорова В.А., так как они полны, последовательны, согласуются с объяснениями свидетеля П. Д.Н.. Достоверных сведений о том, что между П. В.А. и П. Д.Н. имеется сговор, суду не представлено.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении объяснений, протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении протокола административной комиссией, судом не установлено.
Согласно части 2 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, совершенные работниками организации либо гражданами, находящимися на законном основании в помещениях или на территориях, принадлежащих или используемых организацией, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей.
Изложенные в жалобе доводы относительно того, что сотрудниками правоохранительных органов не установлен факт совершения ООО "СМП-43" административного правонарушения, отклоняются, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены.
Постановление о назначении ООО "СМП-43" административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", вынесено уполномоченным органом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО "СМП-43" в соответствии с санкцией части 2 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области".
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления административной комиссии и решения судьи не усматривается.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления административной комиссии и решения судьи не усматриваю.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление административной комиссии муниципального образования "Город Киров" от 10.07.2018 N 1046-27-19, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова 16 октября 2018 года, вынесенные в отношении ООО "СМП-43" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 3.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> ООО "СМП-43" <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка