Решение Кировского областного суда от 28 ноября 2017 года №77-642/2017

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2017 года Дело N 77-642/2017
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хисамовой Л.А. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 октября 2017 года о возвращении жалобы Хисамовой Л.А. на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области N88 от 07.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области N88 от 07.09.2017 Хисамова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Хисамова Л.А. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с жалобой на указанное постановление, в которой просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11.10.2017 жалоба Хисамовой Л.А. была возвращена в связи с истечением срока подачи жалобы.
Не согласившись с данным определением, Хисамова Л.А. обратилась в Кировский областной суд с жалобой, в которой просит определение судьи от 11.10.2017 отменить, передать дело на рассмотрение по существу в районный суд. В обоснование доводов жалобы указала, что с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области от 07.09.2017 она обратилась в районный суд в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как почтовый конверт с постановлением ее мать получила 16.09.2017, а непосредственно ей конверт был передан 18.09.2017. В жалобе она указывала, что получила постановление коллегиального административного органа 18.09.2017.
В судебное заседание Хисамова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Хисамовой Л.А. на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области N88 от 07.09.2017 без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана заявителем за истечением срока обжалования, поскольку срок для подачи жалобы истек 18.09.2017, а жалоба была подана 26.09.2017; ходатайство о восстановлении срока на обжалование не было заявлено.
Оснований согласиться с данным выводом судьи районного суда не нахожу.
Как следует из материалов дела, 07.09.2017 при рассмотрении административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", Хисамова Л.А. не присутствовала, копия постановления административного коллегиального органа N88 от 07.09.2017 была направлена ей по почте заказным письмом (почтовый идентификатор 61296410026445).
Согласно отметкам на копии почтового конверта, представленного заявителем (л.д. 12), а также согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 09.09.2017 административной комиссией было направлено письмо Хисамовой Л.А., а 16.09.2017 письмо было получено адресатом.
Согласно отметке на почтовом конверте (л.д. 3) жалоба Хисамовой Л.А. на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области N88 от 07.09.2017 была сдана на почтовое отделение 26.09.2017, а поступила судье районного суда 06.10.2017 согласно входящему штампу почтовой корреспонденции.
В силу части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, с учетом получения Хисамовой Л.А. оспариваемого постановления административной комиссии 16.09.2017, направления жалобы на данное постановление почтой 26.09.2017, в соответствии с положениями статьи 30.1, части 4 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю, что срок обжалования Хисамовой Л.А. постановления административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области N88 от 07.09.2017 не может считаться пропущенным.
Указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда, в связи с чем, определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 октября 2017 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, дело -направлению в Вятскополянский районный суд Кировской области для рассмотрения жалобы Хисамовой Л.А. на постановление административной комиссии по существу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Хисамовой Л.А. удовлетворить.
Определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 октября 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области", в отношении Хисамовой Л.А. возвратить в Вятскополянский районный суд Кировской области для рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования городского округа г. Вятские Поляны Кировской области N88 от 07.09.2017 по существу.
Судья Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка