Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №77-640/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 марта 2018 года Дело N 77-640/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу Салахова Зиннура Магсумовича на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Салахова З.М., судья
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от 16 декабря 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салахова З.М. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года вышеуказанное определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Салахов З.М. просит определение должностного лица отменить, направить дело на новое рассмотрение либо определение должностного лица изменить, исключив из его содержания выводы о нарушении им требований Правил дорожного движения.
В силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно положениям п.п.2 и 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения и истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ по делам об административных правонарушениях, предусмотренным главой 12 КоАП РФ, и рассматриваемым должностными лицами ГИБДД, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Салахова З.М., должностное лицо в своем определении от 16 декабря 2017 года указал, что 15 декабря 2017 года, примерно 10 часов 20 минут, напротив <адрес> <адрес> <адрес> Салахов З.М., управляя автомобилем "Lada 219110 Granta", с государственным регистрационным знаком ...., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "Renault Logan", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Сахапова Р.Р.
Рассматривая жалобу заявителя на определение должностного лица в отношении Салахова З.М., и отказывая в ее удовлетворении, судья городского суда пришел к выводу, что на момент рассмотрения жалобы заявителя срок давности привлечения к административной ответственности истек, поэтому определение должностного лица пересмотру не подлежит.
События, которые могли послужить основанием для привлечения Салахова З.М. к административной ответственности, имели место 15 декабря 2017 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 15 февраля 2018 года.
Вместе с тем следует отметить, что из содержания определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от 16 декабря 2017 года и решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года подлежат исключению суждения о нарушении Салаховым З.М. требований Правил дорожного движения, поскольку определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения и решение судьи об оставлении такого определения без изменения, вынесенное за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, не могут содержать суждений о виновности названного лица в нарушении конкретных требований Правил дорожного движения.
Таким образом, обжалуемые определение должностного лица и решение судьи подлежат изменению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Набережные Челны от 16 декабря 2017 года и решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Салахова Зиннура Магсумовича изменить, исключив из содержания названных актов суждения о виновности Салахова З.М. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, жалобу заявителя - удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка