Решение Кировского областного суда от 29 ноября 2018 года №77-640/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 77-640/2018
г. Киров "29" ноября 2018 года
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Старт" на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2018 г., вынесенное по жалобе на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Береснева А.В. от 03.08.2018 г. в отношении ООО "Старт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Береснева А.В. от 03.08.2018 г. N N ООО "Старт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 руб. 00 коп.
22.08.2018 г. ООО "Старт" подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 г. N N с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, мотивированным тем, что жалоба первоначально была направлена в Арбитражный суд Кировской области, определением которого было отказано в ее принятии.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2018 г. ООО "Старт" отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, защитник ООО "Старт" Смирных А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи и восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы привел доводы о том, что ООО "Старт" добросовестно заблуждалось, обратившись с жалобой в арбитражный суд в пределах установленного законом срока.
Выслушав защитника ООО "Старт" - Смирных А.А., поддержавшего доводы и требования жалобы, Черанева А.И., представляющего интересы Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора, указавшего на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования постановления, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из дела усматривается, что постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Береснева А.В. от 03.08.2018 г. N N ООО "Старт" привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 125000 руб. 00 коп.
ООО "Старт" предприняло попытку оспорить законность привлечения к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подав жалобу в Арбитражный суд Кировской области, определением которого от 16.08.2018 г. отказано в принятии жалобы.
22.08.2018 г. ООО "Старт" обратилось в Первомайский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Береснева А.В. от 03.08.2018 г. N N и с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что причина пропуска срока не является уважительной.
С таким выводом судьи районного суда, исходя из конкретных обстоятельств, согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, данный вопрос должен решаться с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.
В рассматриваемом случае, действия ООО "Старт" свидетельствуют о том, что общество добросовестно пользовалось правами, которыми лицо, в отношении которого ведется производство по делу, наделено КоАП РФ, не пыталось злоупотребить ими и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.
Учитывая изложенное и принимая во внимание обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, обжалуемое определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.10.2018 г. отменить.
Материал возвратить новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области на стадию рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Береснева А.В. от 03.08.2018 г., вынесенного в отношении ООО "Старт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Судья Кировского областного суда Моисеев К.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка