Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03 июня 2020 года №77-639/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 77-639/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Р.Ф. Галеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Василия Сергеевича Марясова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2020 года, вынесенное в отношении Альфреда Исхаковича Зиятдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
определением УУП ОУУП и ПДН ОП N 9 "Сафиуллина" Управления МВД России по городу Казани от 22 сентября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.И. Зиятдинова, предусмотренном частью 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2020 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба В.С. Марясова - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан В.С. Марясов, не соглашаясь с выводами должностного лица и судьи районного суда, просит вынесенные в отношении А.И. Зиятдинова определение и судебное решение отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу В.С. Марясова, а также выслушав доводы А.И. Зиятдинова и его защитника Е.В. Потеряхина, прихожу к мнению, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 2 марта 2019 года от В.С. Марясова в отдел полиции поступило заявление о привлечении к ответственности А.И. Зиятдинова, согласно которому в 11 часов 40 минут 8 февраля 2019 года на АЗС по улице Оренбургский тракт города Казани он в ходе конфликта нанёс побои В.С. Марясову.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении А.И. Зиятдинова должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
С данными выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться.
Так, из объяснений А.И. Зиятдинова следует, что 8 февраля 2019 года на АЗС по улице Оренбургский города между его отцом А.Н. Зиятдиновы и В.С. Марясовым произошел конфликт, после чего В.С. Марясов направился к нему с пистолетом, подойдя на близкое расстояние, в целях самообороны он схватил его левой рукой за пистолет и нанес ему удар по лицу.
Оснований не доверять показаниям А.И. Зиятдинова не имелось, поскольку его объяснения полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами, в том числе с приобщенной к материалам видеозаписью, из которой видно, что А.И. Зиятдинов нанес один удар в область лица В.С. Марясова, так как тот двигался в его сторону с пистолетом.
При этом в ходе судебного заседания В.С. Марясов данные обстоятельства не оспаривал, указав, что во время конфликта он из кобуры достал травматический пистолет.
В свою очередь в силу положений статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, оснований для привлечения А.И. Зиятдинова к административной ответственности не имеется, поскольку представленные по делу доказательства указывают на то, что причинение вреда охраняемым законом интересам совершено им в состоянии крайней необходимости.
Вопреки доводам жалобы из представленных материалов дела не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении А.И. Зиятдинова не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 4 марта 2020 года, вынесенное в отношении Альфреда Исхаковича Зиятдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Василия Сергеевича Марясова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка