Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28 марта 2018 года №77-639/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 77-639/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания С.Ю. Пупкове, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Андрея Владимировича Арямнова на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
9 июня 2017 года в 8 часов 30 минут на пр. Яшьлек города Набережные Челны, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей LADA 211540 регистрационный знак .... под управлением А.В. Арямнова и HYUNDAI регистрационный знак ...., под управлением Ф.К. Сафина.
По факту ДТП, постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 9 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года, водитель А.В. Арямнов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.В. Арямнов, просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебное заседание А.В. Арямнов и второй участник ДТП Ф.К. Сафин не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
Проверка доводов жалобы, изучение материалов дела, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
В силу Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ).
Исходя из общих положений названных Правил, уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; преимущество (приоритет) - это право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Поворот предполагает маневр транспортного средства, выполняемый с целью выезда на другую дорогу или съезда с дороги на прилегающую к ней территорию; разворот выполняется для изменения направления движения на противоположное.
Применительно к диспозиции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, признаки объективной стороны состава данного правонарушения являются бланкетными и раскрываются в положениях раздела 8 ПДД РФ и пункта 11.7 ПДД РФ.
Так, согласно пункту 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
То есть, при совершении любого маневра, связанного с изменением направления движения, расположения транспортного средства на проезжей части, водитель обязан заранее информировать об этом других участников дорожного движения подачей соответствующих световых сигналов поворота независимо от того на каком расстоянии они находятся от изменяемого направления (траектории) движения транспортного средства. При этом подача световых сигналов не освобождает водителя такого транспортного средства от соблюдения мер предосторожности, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия и уступить дорогу транспортным средствам, которым своим маневром он может создать помеху в движении.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно описанному в постановлении событию административного правонарушения, А.В. Арямнову вменено в вину совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
9 июня 2017 года в 8 часов 30 минут на пр. Яшьлек города Набережные Челны, А.В. Арямнов, управляя автомобилем LADA 211540 регистрационный знак ...., в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, перед разворотом не убедился в безопасности маневра, совершил дорожно-транспортное происшествие.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9 июня 2017 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 9 июня 2017 года; объяснением Ф.К. Сафина; постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны от 9 июня 2017 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.
Из содержания данного постановления следует, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации заявителю были разъяснены инспектором ДПС.
При вынесении постановления заявитель не оспаривал событие вмененного ему правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. Содержание постановления изложено полно, в достаточной степени ясности.
При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда в ходе пересмотра дела по жалобе на постановление должностного лица, всесторонне, полно, объективно установил все юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей оценкой представленных доказательств не имеется.
Оспариваемое постановление о назначении заявителю административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу допущено не было.
Вопреки доводам жалобы о необоснованном отклонении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы для рассмотрения вопроса о соответствии (несоответствии) имеющихся у транспортных средств повреждений обстоятельствам ДТП, оснований для назначения такой экспертизы у судьи городского суда не имелось, поскольку имеющиеся в деле доказательства являлись достаточными для полного объективного рассмотрения дела.
Утверждение в жалобе о том, что ДТП, произошло по вине второго водителя автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный знак ...., нарушившего, по мнению заявителя, требования пунктов 11.1 и 11.2 ПДД РФ, также не свидетельствует о незаконности состоявшихся по делу актов.
Постановления и решения по делам об административных правонарушениях не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется. Обратное означало бы выход за пределы предмета доказывания, установленного статьей 26.1 КоАП РФ, что недопустимо.
Степень вины того или иного участника дорожно-транспортного происшествия может быть определена в порядке гражданского судопроизводства и не является предметом рассмотрения настоящего дела.
При таком положении оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 1 марта 2018 года, вынесенное в отношении Андрея Владимировича Арямнова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Андрея Владимировича Арямнова - без удовлетворения.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка