Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №77-636/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 77-636/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.
при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карманова Анатолия Николаевича на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года, вынесенное в отношении Карманова Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением врио начальника отделения ГИБДД межмуниципального отдела МВД России Верхнеуслонский (объединен с Камско-Устьинским) от 6 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года, Карманов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит решение судьи районного суда отменить, поскольку вмененное ему административное правонарушение он не совершал. Полагает, что вывод о виновности сделан на основании видеозаписи, по которой невозможно идентифицировать автомобиль, совершающий обгон. Указывает также, что не имел возможности участвовать в судебном заседании, поскольку его ходатайство о направлении жалобы на рассмотрение по месту жительства было оставлено судьей без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 11.4 Правил обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
По смыслу закона по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ послужил тот факт, что 5 ноября 2018 года в 15 часов 37 минут на 26 км автодороги Казань-Ульяновск Карманов А.Н., управляя автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 716, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортных средств, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.11 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, фотоматериалом, на котором зафиксировано расположение и направление движения автомобиля под управлением заявителя по полосе встречного движения после осуществления обгона, а также дислокацией дорожных знаков.
Данные обстоятельства согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными в установленном законом порядке и оцененными судьей районного суда в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку протокол был составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относится к числу допустимых доказательств.
При таких обстоятельствах заявитель обоснованно привлечён к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи.
Доводы жалобы о невозможности идентифицировать автомобиль, совершающий обгон, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Доводы заявителя о том, что должностным лицом ему было отказано в направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, из которого не следует, что указанное ходатайство было заявлено заявителем.
Вопреки доводам жалобы, порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30КоАП РФ, судьей соблюден.
Суждение Карманова А.Н. о нарушении его прав в связи с рассмотрением жалобы без его участия, не влечет отмену судебного акта, поскольку из материалов дела следует, что в адрес Карманова А.Н. судьей районного суда направлено извещение о рассмотрении его жалобы на постановление должностного лица, которое, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, вручено заявителю 19 декабря 2018 года. До судебного заседания Карманов А.Н. ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в судебном заседании не заявлял. При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Карманова А.Н.
Не влечет отмену оспариваемого решения также и довод заявителя о том, что жалоба не была направлена для рассмотрения в суд по месту его жительства, поскольку право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела об административном правонарушении по месту своего жительства, может быть реализовано лишь на стадии рассмотрения дела по существу и не подлежит применению в стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся постановления и судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 КоАП РФ
решил:
решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2019 года, вынесенное в отношении Карманова Анатолия Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Карманова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Шакурова Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка