Решение Кировского областного суда от 22 ноября 2018 года №77-636/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N 77-636/2018
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тупицына Е.И. на постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Лысова В.В. N N от 24 августа 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупицына Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Лысова В.В. N N от 24 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2018 года, Тупицын Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд Тупицын Е.И. просит постановление от 24 августа 2018 года и решение судьи районного суда от 24 октября 2018 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает вывод суда о том, что он управлял транспортным средством, основанным лишь на ничем не подтвержденных показаниях свидетеля В.Е.М.
Тупицын Е.И., инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Лысов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав защитника Тупицына Е.И. по ордеру Смирных А.А., поддержавшего требования и доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в числе прочих, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).
В силу части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> Тупицын Е.И. управлял автомашиной <данные изъяты> N, государственный регистрационный знак N, не имея при себе регистрационных документов на указанное транспортное средство, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.
Факт совершения Тупицыным Е.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе копией протокола о задержании транспортного средства N от 24 августа 2018 года, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством N от 24 августа 2018 года, объяснениями инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР Лысова В.В., показаниями допрошенных судом и предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетелей М.Н.А. и В.Е.М.
Проверка законности и обоснованности решения судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2018 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Тупицына Е.И. квалифицированы правильно по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.
Вывод должностного лица и судьи о наличии вины Тупицына Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы привлекаемого к административной ответственности лица, о том, что в момент правонарушения Тупицын Е.И. не управлял транспортным средством, были проверены судьей районного суда и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются в том числе показаниями свидетеля В.Е.М., пояснившей, что <дата> она управляла троллейбусом маршрут N N, бортовой N, на перекрестке <адрес> параллельно двигался автомобиль <данные изъяты>, который совершил боковое касание с троллейбусом зеркалом. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль остановился перед троллейбусом, Тупицын Е.И. вышел из него со стороны водителя.
Причин для оговора Тупицына Е.И. свидетелем не установлено, из материалов дела также не усматривается. Поэтому оснований не доверять показаниям указанного свидетеля не имеется.
Доводы привлекаемого к административной ответственности лица, об обратном суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Тупицын Е.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения, данный факт удостоверил своей подписью.
Постановление о привлечении Тупицына Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тупицыну Е.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения, в том числе, и по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Лысова В.В. N N от 24 августа 2018 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тупицына Е.И. оставить без изменения, а жалобу Тупицына Е.И. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка