Решение Верховного суда Республики Татарстан от 01 апреля 2020 года №77-633/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 апреля 2020 года Дело N 77-633/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседании Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу председателя Административной комиссии города Казани Латыпова Д.А. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Вагизова Анура Анваровича по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением Административной комиссии города Казани от 8 ноября 2019 года N .... индивидуальный предприниматель Вагизов А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде предупреждения за нарушение пункта 16.5.3 Положения об организации и осуществлении контроля за распоряжением и использованием муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального образования города Казани, утвержденного постановлением Исполнительного комитета г. Казани от 19 июля 2018 г. N 4087.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года вышеуказанное постановление было отменено по жалобе защитника Гаврилова А.Л., производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель Административной комиссии города Казани Латыпов Д.А. просит решение судьи отменить как необоснованное.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Вагизова А.А., имели место 10 сентября 2019 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Вагизова А.А. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Вагизова А.А. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 февраля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Вагизова Анура Анваровича по части 1 статьи 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии города Казани Латыпова Д.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка