Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №77-633/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 77-633/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел жалобу Садртдинова Раниса Миназимовича на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова Линара Флюровича по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы Садртдинова Р.М., его представителя Патрина А.А., судья
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2018 года примерно в 13 часов 11 минут напротив дома N 11 Б по улице Рихарда Зорге города Казани Республики Татарстан произошло столкновение автомобилей марки "KIA RIO", государственный регистрационный знак ...., под управлением Садртдинова Р.М., марки "Chevrolet Blazer", государственный регистрационный знак ...., под управлением Ишмухаметова Л.Ф.
Постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 2 ноября 2018 года .... производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Ишмухаметова Л.Ф. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2019 года постановление должностного лица остановлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Садртдинов Р.М. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения
Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ишмухаметова Л.Ф., имели место 27 октября 2018 года.
На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения Ишмухаметова Л.Ф. к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена постановления должностного лица ГИБДД, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности Ишмухаметова Л.Ф. в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.
Ввиду изложенного постановление должностного лица и решение судьи не могут быть пересмотрены.
Вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в произошедшем ДТП, как следствие, вопросы возмещения вреда от ДТП подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Садртдинова Р.М. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка