Решение Верховного суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года №77-632/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 77-632/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 77-632/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Хабибуллиной, рассмотрел жалобы Насима Рустамовича Ахметова и Виталия Михайловича Сельскова на решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года.
Этим решением постановлено:
жалобу Насима Рустамовича Ахметова удовлетворить.
Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан А.Н. Гасимова от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ о привлечении Н.Р. Ахметова к административной ответственности и назначении административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить и дело направить в ОГИБДД отдела МВД по Менделеевскому району Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения В.М. Сельскова и его представителя - адвоката М.А. Бадретдинова,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан от 24 декабря 2018 года, Н.Р. Ахметов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Н.Р. Ахметов обратился в районный суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.
Судья районного суда принял к производству жалобу Н.Р. Ахметова и вынес указанное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, Н.Р. Ахметов просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, В.М. Сельсков просит решение судьи районного суда отменить, как незаконное.
Жалобы подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела следует, что в отношении Н.Р. Ахметова составлен протокол по делу об административном правонарушении за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отменяя постановление административного органа, судья районного суда пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без учета всех обстоятельств по делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Однако, исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материалов дела, факт нарушения Н.Р. Ахметовым пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выявлен уполномоченным должностным лицом ОГИБДД 24 декабря 2018 года.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.
Принимая во внимание то, что оспариваемым решением судьи, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.Р. Ахметова отменено и на день рассмотрения жалобы истекли сроки давности привлечения к ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности Н.Р. Ахметова обсуждаться не должен, в связи с чем дело не может быть направлено должностному лицу на новое рассмотрение.
Поэтому решение судьи районного суда подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности).
Доводы жалобы Н.Р. Ахметова в части отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоятельными признать нельзя, поскольку противоречат материалам дела.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Насима Рустамовича Ахметова отменить.
Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать