Решение Томского областного суда от 29 мая 2020 года №77-63/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 77-63/2020
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Шиканкова Владимира Николаевича - Новикова Сергея Николаевича на постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 24 апреля 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шиканкова В.Н.,
установил:
постановлением судьи Асиновского городского суда Томской области от 24.04.2020 Шиканков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Шиканкова В.Н. - Новиков С.Н. обратился с жалобой, в которой просит о его отмене как незаконного и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что Шиканков В.Н. необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку маневра обгона не совершал, что, по мнению заявителя, подтверждается видеозаписью и заключением эксперта N 99/2019 от 24.11.2019. Полагает, что Шиканков В.Н. допустил лишь маневрирование с нарушением п. 10.1 ПДД РФ, а виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель мопеда Шараев О.А., который нарушил п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ, что подтверждается показаниями Шиканкова В.Н., свидетелей Г., П., которые не были приняты судом во внимание. Считает, что схема места происшествия не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, должна быть признана не допустимым доказательством. Обращает внимание, что в нарушение требований КоАП РФ, протокол осмотра места происшествия составлен не сразу, а спустя несколько дней после произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Указывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно описано событие правонарушения, поскольку требований п. 1.5, 9.10, 11.1 ПДД РФ Шиканков В.Н. не нарушал.
Шиканов В.Н., его защитник Новиков С.Н., а также потерпевший Ш. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья определилрассмотреть дело по жалобе в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление судьи Асиновского городского суда Томской области от 24.04.2020 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.
Также в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Из текста постановления судьи Асиновского районного суда Томской области от 24.04.2020 следует, что судьей районного суда установлено, что 29.07.2019 старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России "Асиновский" УМВД России по Томской области М. в отношении Шиканкова В.Н. по результатам административного расследования составлен протокол /__/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 27.06.2019 в 15 часов 26 минут Шиканков В.Н. на регулируемом перекрестке /__/ находясь за управлением автомобилем марки "УАЗ PATRIOT", государственный регистрационный знак /__/, двигался по /__/ со стороны /__/ в сторону /__/, выполняя маневр обгона, в нарушение требований пп. 1.5, 9.10, 11.1 ПДД РФ, выбрал неправильный боковой интервал и, не убедившись в безопасности, совершил столкновение с попутно двигавшимся мопедом марки "RACER CV50Q-2" под управлением Ш., который выполнял маневр поворота налево, в результате чего последний получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.
Вместе с тем, мотивировочная часть постановления от 24.04.2020 не содержит описания обстоятельств совершения Шиканковым В.Н. вмененного ему административного правонарушения, установленных непосредственно судьей районного суда при рассмотрении дела по первой инстанции.
Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении судьей районного суда не выполнены в полном объеме требования ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило судье полно и всесторонне рассмотреть дело.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного решение судьи районного суда от 24.04.2020 подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Асиновский городской суд Томской области, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный положениями ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям суд не входит в обсуждение доводов защитника, которые подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Асиновского городского суда Томской области от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шиканкова Владимира Николаевича отменить.
Дело возвратить в Асиновский городской суд Томской области на новое рассмотрение.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка