Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 77-628/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 77-628/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Линара Рафаиловича Гимадеева на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Л.Р. Гимадеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 ноября 2019 года Л.Р. Гимадеев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Л.Р. Гимадеева - без удовлетворения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.Р. Гимадеев, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и изучив доводы Л.Р. Гимадеева, прихожу к мнению, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении правил
расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
В силу пункта 9,1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
На основании пункта 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из материалов дела следует, что в 16 часов 55 минут 1 ноября 2019 года возле дома N 31 по улице Карла Маркса города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Chevrolet" государственный регистрационный знак .... под управлением Л.Р. Гимадеева и "AUDI АЗ" государственный регистрационный знак .... под управлением Э.Р. Сулеймановой. Указанное событие послужило поводом к возбуждению в отношении Л.Р. Гимадеева дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, из составленного в отношении него протокола следует, что в 16 часов 55 минут 1 ноября 2019 года возле дома N 31 по улице Карла Маркса города Казани Л.Р. Гимадеев, управляя автомашиной "Chevrolet" государственный регистрационный знак .... в нарушение пункта 8.6 Правил осуществляя поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.
Привлекая Л.Р. Гимадеева к административной ответственности по указанной норме закона должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 8.6 Правил осуществляя поворот налево при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении.
Между тем административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
То есть из буквального толкования следует, что водитель должен в нарушение требований пункта 8.6 Правил, совершая поворот, осуществить выезд на полосу встречного движения с пересечения проезжих частей перекрёстка.
В тоже время из материалов дела усматривается, что дорожно- транспортное происшествие произошло в границах перекрёстка, при этом автомобиль Л.Р. Гимадеева, совершая поворот налево, не выехал за пределы пересечения проезжих частей.
В свою очередь нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что действия Л.Р. Гимадеева подлежали квалификации по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежат изменению в части переквалификации действий Л.Р. Гимадеева с части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказание в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
Между тем оснований для отмены вынесенных по данному делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда с прекращением производства по делу, в том числе и по изложенным в жалобе доводам, не усматривается.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
жалобу Линара Рафаиловича Гимадеева удовлетворить частично.
Постановление временно исполняющего обязанности командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 ноября 2019 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 27 февраля 2020 года, изменить, переквалифицировать действия Л.Р. Гимадеева на часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
