Решение Томского областного суда от 13 мая 2019 года №77-61/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N 77-61/2019
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе потерпевшей Я. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сафединовой Валентины Викторовны,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2019 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному определением от 28.12.2018 в отношении Сафединовой В.В. по факту причинения 07.06.2018 около 20 часов 30 минут в /__/ телесных повреждений Я.
В жалобе потерпевшая Я. выражает несогласие с указанным постановлением судьи, полагает дело рассмотренным не всесторонне, не полно и необъективно. По доводам, подробно изложенным в жалобе, просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на противоречия в изложении ее пояснений в судебном заседании, непринятие судом мер к полному и объективному выяснению обстоятельств дела, полагает, что вывод судьи о том, что сомнения в виновности Сафединовой В.В. являются неустранимыми, сделан преждевременно и безосновательно.
Сафединова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, судья с учетом мнения потерпевшей определилрассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку обязательное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела по жалобе в суде второй инстанции положениями КоАП РФ не предусмотрено.
Потерпевшая Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, прихожу к выводу о том, что постановление судьи районного суда от 05.04.2019 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях производится при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются, в том числе, обстоятельства, установленные по делу.
Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении от 05.04.2019 содержатся указания на установленные судьей обстоятельства по делу и выводы, которые являются взаимоисключающими, а потому оценка представленным по делу доказательствам надлежащим образом судьей не дана, что не позволило рассмотреть дело в полном соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ.
Так из описательно-мотивировочной части постановления от 05.04.2019 следует, что по результатам рассмотрения представленного материала, судья районного суда буквально установил нижеследующее: 27.03.2019, 06 июля 2018 года около 20 часов 30 минут, гр. Сафединова Валентина Викторовна /__/ года рождения, находясь по адресу: /__/ умышленно причинила гр. Я. /__/ года рождения побои, повлекшие физическую боль, а именно нанесла один удар кулаком по лицу и один удар в область виска, тем самым причинила гр. Я. /__/ г.р., физическую боль согласно заключению эксперта N 1453 от "09" июля 2018 года, на момент объективного осмотра от 09.07.2018 года у гр. Я., /__/ г.р., кровоподтеки на лице, тем самым гр. Сафединова В.В., причинила побои, не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
При этом в тексте постановления от 05.04.2019 имеется также указание на то, что оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о недоказанности вины Сафединовой В.В. в причинении побоев Я., в связи с чем судом первой инстанции прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Указанный вывод судьи входит в противоречие с обстоятельствами, установленными судьей по делу, в связи с чем постановление судьи нельзя признать обоснованным, соответствующим требованиям закона.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела не были выполнены надлежащим образом требования ст. 26.11, 24.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и возвращение дела на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в настоящее время не истек.
Поскольку постановление от 05.04.2019 подлежит отмене в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, иным доводам, изложенным в жалобе, оценка должна быть дана при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сафединовой Валентины Викторовны отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска на новое рассмотрение.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка