Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2020 года №77-611/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 77-611/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой от 8 августа 2019 года, общество с ограниченной ответственностью "СМУ-7" (далее по тексту - общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Законный представитель общества И.И. Ибрагимов, обратился в Набережночелнинский городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой поставил вопрос о его отмене.
Судья городского суда принял жалобу к производству и прекратил производство по делу в отношении общества.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель главного государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдинова ставит вопросы об отмене решения судьи и о принятии нового решения.
В возражениях на жалобу, законный представитель общества И.И. Ибрагимов просит оставить жалобу без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования решения судьи городского суда.
В судебное заседание 29 апреля 2020 года заместитель главного государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдинова не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении не заявила.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года, получена представителем административного органа 21 февраля 2020 года.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, 3 марта 2020 года решение судьи городского суда вступило в законную силу по истечении десяти суток со дня получения (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ), направленной в адрес административного органа.
Жалоба, согласно штемпелю почтового отделения, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, на вышеназванное судебное решение подана должностным лицом административного органа в Верховный Суд Республики Татарстан 11 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д.141).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда должностным лицом административного органа не заявлено.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы.
Поскольку должностным лицом административного органа не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решение судьи городского суда от 11 февраля 2020 года, жалоба на указанное решение не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Республике Татарстан Л.А. Гайнутдиновой на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2020 года, оставить без рассмотрения.
Дело вернуть в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка