Решение Верховного суда Республики Татарстан от 06 марта 2019 года №77-606/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 марта 2019 года Дело N 77-606/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Л.И. Латыповой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александра Владимировича Воронцова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 24 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отделения по Авиастроительному и Ново - Савиновскому районам ОГИБДД УМВД России от 2 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 24 января 2019 года, А.В. Воронцов (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, А.В. Воронцов просит состоявшиеся акты отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.
В судебное заседание А.В. Воронцов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не известил.
При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики за II квартал 2008 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июня 2016 года, дело рассмотрено без его участия.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ административным правонарушением признается остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.
Пунктами 12.2, 12.5 ПДД РФ предусмотрено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Стоянка запрещается в местах, где запрещена остановка.
Из материалов дела усматривается, что А.В. Воронцову вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
26 октября 2018 года в 17 часов у дома N 16 по улице О. Кошевого города Казани А.В. Воронцов, управляя автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение пункта 12.2 ПДД РФ, совершил стоянку названного транспортного средства на тротуаре.
Принимая оспариваемое решение, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в нарушении предписаний раздела 12 ПДД РФ, административная ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
С выводом судьи следует согласиться.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства от 20 июля 2018 года и другими доказательствами, оцененными судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.
В обоснование заявленных требований, в представленной жалобе заявитель ссылается в том числе, на нарушение и неправильное применение норм материального права.
При оценке доводов жалобы необходимо исходить из того, что в соответствии с положениями ПДД РФ, участки дорог или площадки, выделенные для стоянки автотранспортных средств, обозначаются дорожным знаком 6.4 "Место стоянки".
В месте с тем, отображенное на представленных самим заявителем фотографиях (формат А4) место, где была осуществлена стоянка (остановка) автомобиля ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком ...., не оборудовано дорожным знаком 6.4 "Место стоянки". Место стоянки автомобиля конструктивно отделена от проезжей части дороги возвышением (бордюром), примыкает к зданию многоквартирного жилого дома, является элементом благоустройства дворовой территорией, что соответствует понятию тротуара.
Заявителем не оспаривается, что он, управляя названным транспортным средством, осуществил стоянку в месте и время, указанные в постановлении должностного лица.
При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ не вызывает сомнений.
Постановление о назначении А.В. Воронцову административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 3 статьи 12.19 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в действиях А.В. Воронцова состава вмененного ему административного правонарушения, со ссылкой на то, что место, где им была осуществлена стоянка автомобиля не является тротуаром, идентичны доводам жалобы на постановление должностного лица, были предметом проверки судьи районного суда и отклонены по мотивам, изложенным в судебном решении. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется.
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи, и направлены на переоценку доказательств, правовых оснований для которой не имеется, в связи с чем, подлежат отклонению. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении Александра Владимировича Воронцова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Александра Владимировича Воронцова - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление, либо опротестовано прокурором.
Судья И.Н. Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка