Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года №77-604/2018

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 марта 2018 года Дело N 77-604/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Насертдиновой, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Николая Алексеевича Коптева на решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года.
Этим решением постановлено:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гиздатуллина В.М. от 28.12.2017 в отношении Коптева Николая Алексеевича по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу, жалобу Коптева Н.А. удовлетворить частично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 28 декабря 2017 года, Н.А. Коптев привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Н.А. Коптев обратился в городской суд с жалобой в которой поставил вопрос об отмене постановления должностного лица.
Судьей вынесено приведенное выше решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.А. Коптев просит решение судьи городского суда отменить в части направления дела на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Возвращая административное дело должностному лицу на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что административный материал в отношении заявителя рассмотрен с существенным нарушением процессуальных требований, а именно Н.А. Коптев о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был должным образом уведомлен, таким образом был лишен возможности реализовать свое право на защиту.С данными выводами судьи городского суда необходимо согласиться.
Как следует из материалов дела, Н.А. Коптев выразил свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по указанному им телефону, однако в нарушение требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом заявитель не был уведомлен.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, следовательно, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для отмены обжалуемого постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
Вместе с тем согласно статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.
Из материалов дела видно, что нарушение правил обгона имело место 7 декабря 2017 года.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Николая Алексеевича Коптева изменить, исключить из резолютивной части решения судьи городского суда о направлении дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
В остальной части решение судьи Альметьевского городского суда от 8 февраля 2018 года оставить без изменения.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка